Читал я недавно про организацию ad hoc network на Windows 7 (беспроводная локалка без роутера или точки доступа) и в связи с латинским термином вспомнились годы учёбы в ПГУ...
Все, учившиеся в школе, знают про теорию, основы которой заложил внук известного врача и поэта Эразма Дарвина. Но речь не о Дарвине, а о теории эволюции. Её активно развивали в Советской России многие товарищи, развивали настолько, что она обзавелась гордой аббревиатурой СТЭ (синтетическая теория эволюции) и была такой всеобъемлющей теорией существования и развития жизни на Земле, не то, что у этих ваших капиталистов. Курс лекций по СТЭ занимает больше 100 страниц мелким почерком (за один семестр) и я не могу не признать, что в целом теория логична и внутренне непротиворечива (хотя и крайне объёмна). Кстати, ошибочность взглядов Дарвина давно доказана и под теорией эволюции во всём мире уже больше полувека понимается именно СТЭ (и от Дарвина в ней почти ничего не осталось).
Кроме описаний жучков, паучков и прочих рыбок, нам на биофаке давали и более нужные вещи. Деканат считал, что специалист-биолог должен не только уметь определить, что за живая хрень к нему попала, но и уметь обосновывать свою точку зрения и аргументировать, научно аргументировать (что в текущем мракобесии от РАЕН совсем не лишнее). За что мой вечный респект биофаку ПГУ. Так вот, кроме прочего, нам рассказывали, как отличать научные теории от псевдонаучных и ненаучных, какими приёмами пользуются те, кто хотят, чтобы в их бредни поверили и посчитали ЭТО наукой. Одним из таких способов являются ad hoc гипотезы.
Ad hoc - лат., кстати, к случаю, для текущего момента и тому подобные значения. Термин используется в мировой научной среде для указания на текущую ситуацию или частный случай. Соответственно, ad hoc гипотеза - объяснение частного случая в рамках существующей общей теории, "натягивание" теории на данный конкретный случай. Что интересно, все примеры ad hoc гипотез, что нам приводили, были из СТЭ. Другими словами, теория эволюции в современном варианте просто пестрит несостыковками с реальным миром, которые затыкаются объяснениями в рамках СТЭ.
Возникает интересный вопрос: может ли претендовать на гордой звание общей научной теории то, что для своей работы пользуется ненаучными методами? Что характерно, СТЭ при этом не является теорией ненаучной. В определённом диапазоне условий она прекрасно работает и предсказания в рамках теории сбываются с вероятностью 100%. В определённом диапазоне условий. Для теории, которая позиционирует себя как общая и распространяющаяся на все живые организмы на данной планете.
В своё время именно этот когнитивный диссонанс убил во мне эволюциониста.
Но таки резюмируя: СТЭ не является общей теорией. Но при этом СТЭ строго научна и работает в определённых условиях. То есть, по аналогии с физикой, СТЭ можно назвать специальной теорией эволюции. А вот общей - увы - до сих пор нет.