Существует две науки, изучающие психику человека - этология и психология. И сейчас я их буду сравнивать.
область определенияЭтология - наука, изучающая поведение животных. Это если официально. Реально этологи большую часть своих исследований проводили и проводят на Млекопитающих. К коим относимся и мы с вами. Впрочем, официально людей в качестве подопытных животных не используют. Появилась этология порядка 100 лет назад, изначально называлась зоопсихология (до 60-х годов прошлого века). Но на текущий момент это название нагло спизд невозбранно утянула психология, причины этого я объясню позже.
Психология - наука, изучающая психику человека и только человека. Впрочем, после присваивания термина зоопсихология как подчинённой дисциплины психологии, теперь уже не только человека. Правда, если верить Рунету, зоопсихологи изучают не психику животных, а только методы и способы дрессировки. Появилась психология гораздо раньше этологии, человек в качестве подопытного животного уже не используется, психологи сменили масштаб и перешли на популяции. Зоопсихология, если верить Рунету, появилась где-то в середине прошлого века, в качестве подопытных использует домашних животных, преимущественно собак (так Рунет говорит).
преамбулаЭтология, отталкиваясь от фактов и рассматривая предмет своего изучения сквозь призму биологии, не просто собирает факты, но и пытается их анализировать. До прошлого века считалось, что животные (любые, кроме человека) действуют только так, как им велят инстинкты. Работы Лоренца, Гржимека и других этологов показали, что это только вершина айсберга, а поведение животных (в частности, некоторых Млекопитающих) вполне сравнимо по глубине и сложности с поведением человека. Как ни странно, этология на этом заглохла и последние лет 40-50 топчется на месте. Отдельно появляются люди типа Протопопова, но до печати их упорно не допускают.
С другой стороны, психология. На рубеже XIX-XX веков психология просто цвела учёными и теориями. Психологи старательно изучали подсознание человека, рассуждали о его (человека) интеллектуальной деятельности. В общем, были бодры и полны энтузиазма. Надо сказать, психологи до сих бодры и полны энтузиазма, рождая одну теорию за другой. Вот только психология всё меньше и меньше остаётся наукой, превращаясь в инструмент, инструмент не врачей и учёных, а политиков и PR-технологов.
Так почему же я так не люблю психологию и стремлюсь рассматривать человека только с позиции этологии? Ответ лежит в происхождении обеих наук.
собсно сравнениеКак работает этология, я сказал выше. С её помощью я могу рассматривать психику человека, разделяя биологическое и социальное. Кроме того, этология даёт генезис (происхождение) психики вообще и отдельных поведенческих механизмов в частности.
Психология изначально изучала поведение человека, не опираясь ни на какие другие науки. То есть, психологи собирали информацию о поведении отдельных людей и на основе этой информации выводили некие закономерности. Психология никогда не была естественнонаучной дисциплиной. Несмотря на наличие всех черт науки, она не имеет основания, все теории психологов - это плод их воображения. Правда, тут я должен сказать, что эти плоды воображения имеют предсказательную силу, поскольку дерево закономерностей, на котором они выросли, вполне себе реально. Одна проблема - результат закономерностей психологи трактуют так, как им подскажет их воображение.
и маленькая проблемкаЕсли бы проблема была только в этом, то учёным осталось бы только забрать фактологический материал у психологов и разделить его между этологами и социологами, создав множество достоверных и стройных теорий. И наступил бы на Земле рай...
Но этого не произошло. Вместо этого с середины прошлого века начинается бурное развитие психологии и угнетение этологии. Даже сам термин зоопсихология на текущий момент у биологов забрали (этология - это подчинённая дисциплина биологии). Почему наука без базиса получает развитие, а наука с базисом - наоборот? Ответ прост: развитие науки с базисом предполагает её популяризацию. Точнее, развитие науки вообще предполагает популяризацию. Но если базис даёт возможность объяснения чего-либо каждому первому думающему человеку (собсно, базис для этого и нужен), то отсутствие такового даёт простор воображению и, как следствие, даёт возможность объяснить что угодно. Вне зависимости от того, правильно это объяснение или нет. "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло", как говорит поговорка. И психология этой поговорке полностью соответствует. Надо обосновать какую-либо вещь - пожалуйста, психологи тут же соберут какую-нибудь теорию, которая эту вещь объясняет, как полностью естественную. Ведь не докажешь, что они неправы, теория-то работает на давно уже выявленной закономерности и поэтому имеет предсказательную силу. Конечно, эта теория легко может развалиться, если её предъявят этологу. Но для этого надо просто этологу её не показывать. И вообще, нельзя давать этологам людей изучать!
К сожалению, это не юмор. Если этологам дать возможность работать, власть потеряет контроль над населением. А вот это ни власти, ни народу не надо.