Меня не перестаёт забавлять человеческая психика. Другие животные как-то проще, а вот человек, добавив к животной части часть социальную, получил психику в разы сложнее. И иногда эта сложная психика выкидывает то, чего никогда не встретишь у других животных.
Например, собственная безопасность. Животные, даже стадные, защищаются только от физических атак, человеку же приходится защищаться и от атак ментальных. Одна небольшая особенность - иерархическое положение может меняться - порождает в сочетании с социумом интересные механизмы защиты. Человека можно назвать мультистадным животным, в семье у него одно иерархическое положение, во время дороги на работу - другое, на работе - третье, в кругу друзей - четвёртое и так далее. Причём разные эти положения потому, что меняются группы, в которых это положение имеет смысл. И в каждой группе это положение не является неизменным, более того, оно может меняться не один раз в день. Вообще говоря, это создаёт нехилый удар по психике (именно поэтому социофобы не редкость). И поскольку инстинкты обязывают достигать максимального положения в любой группе, а нервы, как правило, не железные, человек вынужден защищаться от попыток "передвинуть" его по иерархической лестнице вниз.
Само собой, люди разные. Кому-то хочется лезть вверх по иерархической лестнице, кто-то предпочитает только защищаться. И когда человек замечает, что своими привычными способами он защититься от потери своего места в иерархии не может, не каждый человек способен принять это. И некоторые используют принцип "для победы все средства хороши". Когда так поступают с другими, это выглядит (для меня) очень забавно (правда, после такого с рекомыми некоторыми я предпочитаю больше не контактировать), когда же так поступают со мной - меня это бесит.
"для победы все средства хороши" в действииВот читаешь дайрик знакомого человека, человек в одном посте явно спрашивает совета своих ПЧ. Будучи таковым, захожу в комменты. Вижу, что мне есть, что ему сказать, но, помня об эмоциональной нестабильности данного человека, пишу коммент максимально обтекаемо и нейтрально. Человек со свойственной ему эмоциональностью реагирует, я отвечаю ещё более обтекаемо и нейтрально (ибо срач между нами - давно пройденный этап и возвращаться к нему я смысла не вижу). Вылазит другой ПЧ и начинает напрашиваться на дискуссию, спрашивая моё мнение по обсуждаемому вопросу (надо сказать, данный товарищ - классический хомячок). Вежливо вербализую своё нежелание устраивать срач в комментах. А хозяин дайрика зачем-то сам предлагает дискуссию начать. Ну, после приглашения отказываться просто некрасиво, я отвечаю на вопрос данного товарища (человека мне совершенно незнакомого). Как ни странно, после того, как я своё мнение излагаю, этот ПЧ моего знакомого начал цепляться чуть не к каждому предложения в моём мнении (мнении, подчёркиваю). Само собой, мне пришлось защищаться. А лучшая защита в сетевых дискуссиях - это троллинг. На троллинг он повёлся, продемонстрировав заодно свою "альтернативную одарённость". Так продолжается два дня, хозяин дайрика безмолвствует (а молчание, как известно - знак согласия). Когда мой оппонент сливается окончательно, я обращаюсь к тому, в чьём посте устраивается срач, стараясь, опять же не напрямую, дать понять, что хомячка моего знакомого надо бы уже успокоить (надоело мне от его наездов защищаться). Хозяин дайрика реагирует совершенно не так, как я вообще мог предположить. С одной стороны, есть хомячки, для которых нужно оставаться на верху иерархической лестницы, с другой стороны, есть я, знакомый IRL уж почти 10 лет. Хозяин дайрика решила остаться лидером своих хомячков. Поскольку обвинить меня было не в чем (срач хозяин дайрика решила устроить сама, а я вообще защищался), то был реализован вышеописанный принцип. На меня и мою семью (которая тут вообще никаким местом) обрушилась тонна оскорблений, притом таких, за которые в приличном обществе полагается отвечать кулаком (или ладонью, если их говорят женщине). И несмотря на несоответствие всех оскорблений реальному положению дел, если бы я начал говорить что-либо в ответ, то я либо бы оправдывался (явный бред), либо опустился бы до уровня хозяина дайрика (что несколько низковато для меня).