There's no point to living if you can't feel the life(c)
Demon Alcohol, если этот пост тебя заденет или оскорбит, выскажи мне это в аське, за что-то я могу извиниться.
читать дальшеПо идее, этой записи появляться ещё рано. Обычно, между появлением замысла новой записи и его реализацией проходит не меньше шести часов и поэтому не все замыслы доживают до реализации (некоторые и не стоят этого). Но сейчас я не хочу, чтобы это варилось в моей голове.
Мои ПЧ имели сомнительное удовольствие видеть, что я не стальная статуя, а человек, у которого есть эмоции. А дайрик я периодически использую, чтобы выплёскивать на его страницы свой негатив (позитива, впрочем, тоже, но он бывает гораздо реже). Спасибо тем ПЧ, что не ушли, когда в дайрике хозяйничал мой личный "мистер Хайд", "тёмная" сторона моей личности.
До аварии я был очень спокойным человек. Даже яростно споря, даже в преддверие драки, я оставался внешне спокойным. После аварии эта черта исчезла, ну да и пёс с ней, собственная сдержанность и нежелание открытого конфликта всё же остались. И поэтому меня не так часто можно увидеть под влиянием эмоций, большую часть времени я спокоен, а эмоции, как правило, использую как оружие и как стимул. Но сегодня меня умудрились сильно разозлить, разозлить против моего желания.
Передали мне, что некий человек хочет со мной поговорить, попросили выйти к нему в аську, дали номер. Почему этот человек не мог сам выйти ко мне в аську - хз, да это и не важно. До сегодняшнего дня о желающем поговорить человеке я знал всего несколько вещей - ник на дайрях, пол, город проживания, ну ещё несколько. Сейчас я могу многое сказать о личности этого человека)
Постучался я в аську одной лесби из Саратова, спросил, о чём со мной хотели поговорить. В ответ полетели оскорбления. Злиться я не хотел, поэтому поначалу отвечал вежливо и мягко. Лесби не успокаивается. Впрочем, среди потока оскорблений я таки выяснил, что, оказывается, мои слова абсолютно неверно истолковали и разговаривать не о чем. Но абсолютно немотивированные оскорбления меня задели достаточно и я попросил обосновать их. Ну, как я и ожидал, этого сделать не смогли. Лесби бесило то, что я разговариваю с ней, как с девушкой, а не как с мужчиной (если объект заявляет, что он мужик, но при этом анатомически, физиологически и психологически он - женщина, то что можно сказать о таком объекте?). Без оскорблений она не могла разговаривать. Я подавил в себе желание не сдерживаясь высказать всё, что о ней думаю (ибо оказалась она человеком крайне ограниченным, неспособным к конструктивному диалогу (да и диалогу вообще) и явно нуждалась в помощи психолога, если не психиатра) и ушёл в научное русло, попытавшись выяснить, есть ли какая-то база у её утверждений (лесби утверждает, что у неё высшее образование, и бравирует знанием психологии). В ответ меня послали... нет, не туда, меня послали читать классиков психологии. А также заявили, что психология никак не относится к биологии. На все мои указания о правилах ведения научных дискуссий, меня упорно посылали к Юнгу и ещё каким-то товарищам. А раз я их не читал, то и дискутировать со мной не о чем. Когда я смог мыслить серьёзно, без юмора, я написал ответ и удалил контакт из аськи. Ибо идиоток в моём контакт-листе нет и не будет.
Почему же меня так разозлило существо, относящееся к "только людям"? Я захотел найти ответ на этот вопрос. И с удивлеием обнаружил нехилые прорехи в личной ментальной защите. Я не могу ударить девушку, значит лесбиянка не девушка, она не может так называться, пока её мозги не вернутся в норму. Я не люблю материться в разговоре с девушками, значит лесбиянки не девушки. Если им так хочется, чтобы их воспринимали как мужчин... да пусть хочется. Если они при этом ничуть на мужчин не похожи (на любом уровне), а похожи на самых обычных стерв (вполне себе женщин), то чего удивляться, что их речь о себе в мужском роде выглядит как попытка реализовать комплекс неполноценности или дефект речи. Касаемо аськи, это ещё могут быть кривые пальцы). Сходив в субботу в оперу, я понял, что не могу сказать, что не уважаю человека, только за то, что он относится к сексуальным меньшинствам. Я уважаю и ценю Элтона Джона, как певца и композитора, уважаю постановщика и переводчика "Золушки" (это один человек), даже к Чайковскому я отношусь в общем-то неплохо. Это просто несколько примеров. Но почему-то я не могу припомнить ни одну лесбиянку, достойную уважения? Все ли они стервы, чьи мозги наполнены всякой чушью? Да нет, я так не могу сказать, видел я и совсем другую по характеру девушку, с которой можно общаться и общение даже не хочется тут же прекратить. Конечно, после такого "разговора" я не скажу, что все лесбиянки - дуры и стервы, чьё место в психушке, а не в человеческом обществе. Я скажу по другому) Доля неадекватных людей в процентном соотношении среди лесбиянок значительно выше, чем среди прочих. Таково моё мнение. А данный объект, эта лесби, лишь подтверждает мои посты об однополой любви, служит для них яркой иллюстрацией.
читать дальшеПо идее, этой записи появляться ещё рано. Обычно, между появлением замысла новой записи и его реализацией проходит не меньше шести часов и поэтому не все замыслы доживают до реализации (некоторые и не стоят этого). Но сейчас я не хочу, чтобы это варилось в моей голове.
Мои ПЧ имели сомнительное удовольствие видеть, что я не стальная статуя, а человек, у которого есть эмоции. А дайрик я периодически использую, чтобы выплёскивать на его страницы свой негатив (позитива, впрочем, тоже, но он бывает гораздо реже). Спасибо тем ПЧ, что не ушли, когда в дайрике хозяйничал мой личный "мистер Хайд", "тёмная" сторона моей личности.
До аварии я был очень спокойным человек. Даже яростно споря, даже в преддверие драки, я оставался внешне спокойным. После аварии эта черта исчезла, ну да и пёс с ней, собственная сдержанность и нежелание открытого конфликта всё же остались. И поэтому меня не так часто можно увидеть под влиянием эмоций, большую часть времени я спокоен, а эмоции, как правило, использую как оружие и как стимул. Но сегодня меня умудрились сильно разозлить, разозлить против моего желания.
Передали мне, что некий человек хочет со мной поговорить, попросили выйти к нему в аську, дали номер. Почему этот человек не мог сам выйти ко мне в аську - хз, да это и не важно. До сегодняшнего дня о желающем поговорить человеке я знал всего несколько вещей - ник на дайрях, пол, город проживания, ну ещё несколько. Сейчас я могу многое сказать о личности этого человека)
Постучался я в аську одной лесби из Саратова, спросил, о чём со мной хотели поговорить. В ответ полетели оскорбления. Злиться я не хотел, поэтому поначалу отвечал вежливо и мягко. Лесби не успокаивается. Впрочем, среди потока оскорблений я таки выяснил, что, оказывается, мои слова абсолютно неверно истолковали и разговаривать не о чем. Но абсолютно немотивированные оскорбления меня задели достаточно и я попросил обосновать их. Ну, как я и ожидал, этого сделать не смогли. Лесби бесило то, что я разговариваю с ней, как с девушкой, а не как с мужчиной (если объект заявляет, что он мужик, но при этом анатомически, физиологически и психологически он - женщина, то что можно сказать о таком объекте?). Без оскорблений она не могла разговаривать. Я подавил в себе желание не сдерживаясь высказать всё, что о ней думаю (ибо оказалась она человеком крайне ограниченным, неспособным к конструктивному диалогу (да и диалогу вообще) и явно нуждалась в помощи психолога, если не психиатра) и ушёл в научное русло, попытавшись выяснить, есть ли какая-то база у её утверждений (лесби утверждает, что у неё высшее образование, и бравирует знанием психологии). В ответ меня послали... нет, не туда, меня послали читать классиков психологии. А также заявили, что психология никак не относится к биологии. На все мои указания о правилах ведения научных дискуссий, меня упорно посылали к Юнгу и ещё каким-то товарищам. А раз я их не читал, то и дискутировать со мной не о чем. Когда я смог мыслить серьёзно, без юмора, я написал ответ и удалил контакт из аськи. Ибо идиоток в моём контакт-листе нет и не будет.
Почему же меня так разозлило существо, относящееся к "только людям"? Я захотел найти ответ на этот вопрос. И с удивлеием обнаружил нехилые прорехи в личной ментальной защите. Я не могу ударить девушку, значит лесбиянка не девушка, она не может так называться, пока её мозги не вернутся в норму. Я не люблю материться в разговоре с девушками, значит лесбиянки не девушки. Если им так хочется, чтобы их воспринимали как мужчин... да пусть хочется. Если они при этом ничуть на мужчин не похожи (на любом уровне), а похожи на самых обычных стерв (вполне себе женщин), то чего удивляться, что их речь о себе в мужском роде выглядит как попытка реализовать комплекс неполноценности или дефект речи. Касаемо аськи, это ещё могут быть кривые пальцы). Сходив в субботу в оперу, я понял, что не могу сказать, что не уважаю человека, только за то, что он относится к сексуальным меньшинствам. Я уважаю и ценю Элтона Джона, как певца и композитора, уважаю постановщика и переводчика "Золушки" (это один человек), даже к Чайковскому я отношусь в общем-то неплохо. Это просто несколько примеров. Но почему-то я не могу припомнить ни одну лесбиянку, достойную уважения? Все ли они стервы, чьи мозги наполнены всякой чушью? Да нет, я так не могу сказать, видел я и совсем другую по характеру девушку, с которой можно общаться и общение даже не хочется тут же прекратить. Конечно, после такого "разговора" я не скажу, что все лесбиянки - дуры и стервы, чьё место в психушке, а не в человеческом обществе. Я скажу по другому) Доля неадекватных людей в процентном соотношении среди лесбиянок значительно выше, чем среди прочих. Таково моё мнение. А данный объект, эта лесби, лишь подтверждает мои посты об однополой любви, служит для них яркой иллюстрацией.
@темы: Размышления
-
-
06.11.2007 в 07:141. "Нам не о чем разговаривать", ctrl-enter
2. Add to invisible list.
-
-
06.11.2007 в 07:45КорочЕЕ, не бери в голову, ну ее нах.
-
-
06.11.2007 в 09:54Когда стало не о чем разговаривать, яркие негативные эмоции уже были. А отправлять её в инвизибл... она не стоит таких усилий.
Genius from Meteo
Спасибо
-
-
06.11.2007 в 11:47а тебе не кажется, что наоборот?) что именно психические\психологические отклонения влекут за собой такое поведение?
(т.е.: "поехала крыша - стала лесбиянкой"
а не "стала лесбиянкой - поехала крыша")??))
-
-
06.11.2007 в 12:53-
-
06.11.2007 в 13:41ЗЫ. Здесь есть доля сарказма, кто не понял.
-
-
06.11.2007 в 13:42Я не считаю, что моя крыша на положенном ей месте. Даи многие мои друзья и знакомые отнюдь не считают себя психически здоровыми людьми. Я говорил про адекватность и разумность, а не про психическое здоровье.
~Tigra~
You're in your right
-
-
06.11.2007 в 14:04А вообще, неприлично посылать человека на его же дневнике, имхо. Не нравится - не читай. Опять же имхо.
-
-
06.11.2007 в 14:07Уже и не читает. И в аське у меня теперь 2 контакта, у которых я стою в игноре. Тим, ты не знаешь, о чём говоришь, объясню когда увидимся
-
-
06.11.2007 в 14:42О да, ролевуха - зло)) Мальчики и девочки, не играйте в ролевые игры, добрые дяди и тёти вас там такому научат, что ни в одной психушке не отучат)))
Но как приятно, когда при нужде можно переключиться на другой психотип и сыграть перед человеком или группой людей то, за что можно получить плюшек побольше. И как неприятно, когда то же переключение создаёт проблемы в личной жизни.
Ирония только в первой строке, остальное серьёзно
-
-
06.11.2007 в 21:01Я, кстати, частенько применяю к себе мужской род. Кросспол на форумке, да и в силу особенностей русского языка, это помогает экономить время на формулировки и усиливает некоторые стилистические нюансы.
Но, упаси Тьма, пИсать стоя я не претендую.
А что касаемо некоторых эмо-девочек, импульсивность не всех красит.
-
-
06.11.2007 в 22:19Ты просто НЕ МОГ говорить с ним иначе и вынести из его слов что-то иное, нежели вынес.
Мне тебя жаль. Ты мыслишь однобоко и неумеешь абстрагироваться от личного отношения.
А по поводу психологии и биологии...
Может, тебе и правда Юнга почитать? Или Фрейда, например?
Ну или, на худой конец, античную лесбийскую лирику (от нзвания острова, разумеется).
Может, и поймёшь чего-нибудь новое. А может и не поймёшь.
P.S. Я, к сожалению, не имею чести близко знать человека, о коем идёт речь, и потому не могу сказать, что я его друг, потому ругаюсь на тебя, а не поливаю его грязью, так что можешь считать это всё мнением стороннего наблюдателя. А в психологии сей человек и правда разбирается несколько лучше тебя.
Он, по крайней мере, книжки читал, а не только учебники по биологии.
P.P.S. Отфрендивать не буду, привыкла уже к таким твоим постам. Смешно бывает, чесслово.
-
-
06.11.2007 в 22:48Я, конечно, мог бы наотвечать тебе на страницу или две, но посмотри мой последний пост (пост, а не коммент), там всё уже сказано.
А вот по поводу моего психоанализа я не промолчу. Сударыня, вы так хорошо меня знаете, что берётесь судить о том, как я мыслю и что я умею? Откуда вам знать, как я относился к сему объекту до того, как поговорил с ним в аське? Откуда вам знать, что от меня можно ожидать, а что - нет? Вы вольны не отвечать на эти вопросы и, скорее всего, именно так и поступите. Это ваше дело.
К объекту до разговора в аське я никак не относился, что напрямую следует из поста. Он был мне не знаком, я о нём ничего не знал. Моё отношение к нему... да оно просто отсутствовало, я никак не отношусь к людям, с которым не знаком. Кто для меня незнакомые люди - ранее я об этом писал, в посте об орбитах. Тогда вы уже были моим ПЧ и, как мне кажется, этот пост читали. Как я с ним говорил - в посте также сказано. А о том, что я мог вынести из его слов - уж извините, но вы ничего сказать не можете, этот разговор вы не имели сомнительного удовольствия читать.
Кстати, Юнга я читал. Немного, правда, но читал. Вот сломаю ещё раз ногу, прочитаю всего. Заодно прочитаю Фрейда, Ницше, Канта и прочих товарищей, от которых через три страницы в сон клонит.
Он, по крайней мере, книжки читал, а не только учебники по биологии
Ага, художественную литературу. Я не спорю, такие книжки гораздо интереснее учебников по биологии, они даже несут какую-то информацию. И может объект и лучше меня разбирается в психологии, но хорошим психологом это его ещё не делает.
-
-
06.11.2007 в 22:51Иногда мне кажется, что все вдохновенные посты о социальном поле, о феномене гомосексуализма являются ничем иным, как порождением обиды на неких конкретныхз людей.
Даже злости.
-
-
06.11.2007 в 23:02-
-
06.11.2007 в 23:34Могу читать, могу не читать, как скажете, если что.
-
-
07.11.2007 в 07:37-
-
07.11.2007 в 07:47Просто сменился объект обсуждения. Наверное, меня обсуждать интереснее, чем представителей сексуальных и интеллектуальных меньшинств)
Надо сказать, меня в первый раз с начала дайрика взялись обсуждать всерьёз. Хотелось бы послушать.
-
-
07.11.2007 в 07:54