There's no point to living if you can't feel the life(c)
Утро - для юмора, вечер - для более серьёзных постов. Сегодня будет пост об ограниченности.
Меня достаточно часто называли ограниченным человеком, чтобы меня это успело задолбать. Поэтому давайте определимся, что же такое ограниченность, кого можно называть ограниченным, а кого - нет. На мой взгляд, ограниченным человеком можно назвать того, кто не хочет принимать в расчёт некоторые части реальности, для него их как бы нет. Если кто-то может предложить лучшее определение - пожалуйста, буду только рад. Кроме этого, от себя ещё добавлю, что ограниченным можно назвать того, кто не просто не принимает некую часть реальности, но ещё и видит реальность только под своим углом зрения, не желая видеть её как-то ещё. Например, считает расист, что европеоидная раса лучше остальных - не желает он замечать, что все три расы равноценны по своим физическим и умственным способностям. Следовательно, он ограничен. Второй пример: считает человек себя эльфом, и хоть ты кол на его голове теши, хоть всю жизнь потрать на то, чтобы доказать, что он не эльф - результат будет нулевой. Следовательно, он ограничен. Дополнения и другие взгляды на понятие ограниченности с удовольствием почитаю, комменты желающих ждут.
За что ограниченным называют меня? За то, что я не скрываю, что являюсь гомофобом. За то, что не считаю гомосексуализм нормальным и естественным. Это ограниченность? ИМХО, те, кто считают, что гомосексуализм нормален, есть ограниченные люди. Такие люди похожи на мой второй пример, считать перверсию нормой означает верить в иллюзии, считать ложь истиной.
Каким бы я был, если бы на самом деле был ограниченным? Во-первых, те посты, что имеют хоть какое-то отношение к гомосексуализму, были бы на порядок злее. Во-вторых, гомосексуалистов я иначе, нежели пидарасами не называл (независимо от пола). В-третьих, я бы принципиально не общался даже с бисексуалами, не говоря уже о самих гомосексуалистов. В-четвёртых, ПЧ у меня было бы минимум на одного меньше. В-пятых, посты о "вреде" гомосексуализма, о том, какое это извращение и как нехорошо быть гомосексуалистом, какие бредовые есть в аниме направления яой и юри, появлялись бы с частотой не реже одного поста в неделю. И периодически звучали бы лозунги из серии тех, что на кретивах Udaff.com. А какие у меня были бы аватарки))) Выглядело бы это ужасно, я бы сам такой дайрик читать не стал.
Таким образом, я не вижу причин для того, чтобы называть меня ограниченным. И если кому-то ещё вздумается меня им назвать (без полноценной аргументации), то я отвечу оскорблением на оскорбление.
Меня достаточно часто называли ограниченным человеком, чтобы меня это успело задолбать. Поэтому давайте определимся, что же такое ограниченность, кого можно называть ограниченным, а кого - нет. На мой взгляд, ограниченным человеком можно назвать того, кто не хочет принимать в расчёт некоторые части реальности, для него их как бы нет. Если кто-то может предложить лучшее определение - пожалуйста, буду только рад. Кроме этого, от себя ещё добавлю, что ограниченным можно назвать того, кто не просто не принимает некую часть реальности, но ещё и видит реальность только под своим углом зрения, не желая видеть её как-то ещё. Например, считает расист, что европеоидная раса лучше остальных - не желает он замечать, что все три расы равноценны по своим физическим и умственным способностям. Следовательно, он ограничен. Второй пример: считает человек себя эльфом, и хоть ты кол на его голове теши, хоть всю жизнь потрать на то, чтобы доказать, что он не эльф - результат будет нулевой. Следовательно, он ограничен. Дополнения и другие взгляды на понятие ограниченности с удовольствием почитаю, комменты желающих ждут.
За что ограниченным называют меня? За то, что я не скрываю, что являюсь гомофобом. За то, что не считаю гомосексуализм нормальным и естественным. Это ограниченность? ИМХО, те, кто считают, что гомосексуализм нормален, есть ограниченные люди. Такие люди похожи на мой второй пример, считать перверсию нормой означает верить в иллюзии, считать ложь истиной.
Каким бы я был, если бы на самом деле был ограниченным? Во-первых, те посты, что имеют хоть какое-то отношение к гомосексуализму, были бы на порядок злее. Во-вторых, гомосексуалистов я иначе, нежели пидарасами не называл (независимо от пола). В-третьих, я бы принципиально не общался даже с бисексуалами, не говоря уже о самих гомосексуалистов. В-четвёртых, ПЧ у меня было бы минимум на одного меньше. В-пятых, посты о "вреде" гомосексуализма, о том, какое это извращение и как нехорошо быть гомосексуалистом, какие бредовые есть в аниме направления яой и юри, появлялись бы с частотой не реже одного поста в неделю. И периодически звучали бы лозунги из серии тех, что на кретивах Udaff.com. А какие у меня были бы аватарки))) Выглядело бы это ужасно, я бы сам такой дайрик читать не стал.
Таким образом, я не вижу причин для того, чтобы называть меня ограниченным. И если кому-то ещё вздумается меня им назвать (без полноценной аргументации), то я отвечу оскорблением на оскорбление.
-
-
07.11.2007 в 19:43Если у человека (или не человека) по абсолютно на данный момент не понятной причине у хромосомы хвостик загнулся не в ту сторону, это же не его субъективная вина. Поэтому, тут считаю ты не прав. Если ты говорил именно о гомосексуализме, как ошибке в геноме, развившуюся в проявление полового влечения к представителям того же пола. Это же как левшу переучивать.
-
-
07.11.2007 в 20:29Я знаю, что некий малый процент популяций многих видов Млекопитающих (точную цифру не помню) рождаются с генетической ошибкой, которая приводит к "смещённому" полу. То есть они как бы и мужчины и женшины одновременно. Анатомически первичные признаки пола выражены прекрасно, но при вступлении в подростковый период, когда начинается половое созревание, жизнь таких людей превращается в ад. И этот ад продолжается до самой смерти. Они сами не знают, кого им больше хочется - мужчину или женщину, у них абсолютно убитая гормональная регуляция, вторичные половые признаки могут быть выражены как угодно (и какого угодно пола). ИМХО, таких людей было бы милосерднее убивать при рождении, чтобы они сами не мучились и других (в первую очередь, родителей) не мучили. У таких созданий с генетической ошибкой в природе есть своя функция. Поскольку они автоматически выпадают из размножения, в них обычно скидываются "ненужные" гены, генетический груз. Это способствует большей жизнеспособности популяции. Человек потому и такой больной, как вид, и такой слабо приспособленный, что все те, кто должен был кончиться ещё ребёнком, спокойно живут (поскольку другие люди им старательно помогают выжить) и даже дают потомство. Законы человеческого общества таковы, что генетический груз аккумулируется в популяциях, вместо того, чтобы выводиться из них.
Таких существ всегда немного, не на один порядок меньше, чем гомосексуалистов (это если говорить о людях).
-
-
07.11.2007 в 20:41Но гомосексуализм, без признаков транссексуализма, также развивается из ошибки в геноме, но тут уже клин идет исключительно на психологию.
А то, что модная тенденция - этих на хрен, на хрен.
-
-
07.11.2007 в 23:46Впрочем, так тоже неплохо получается.)) Подобные гомосексуалисты в природе - это естественная отбраковка для улучшения генофонда вида вообще и данной конкретной популяции в частности. Таким образом, можно сказать, что тот, кто считает себя гомосексуалистом - признаёт себя отбраковкой рода человеческого, изначально ущербным и имеющим в жизни только одну цель: сдохнуть, дабы унести свой генотип в могилу, и улучшить этим генофонд человечества.
-
-
08.11.2007 в 08:06Я просто до ужаса толерантна, я знаю.